普通に考えれば、電子出版のほうがいろいろなコスト的には強いよなぁ。 紙媒体だと、紙に印刷+製本のコストはかかるし、全国の書店に並べる配本のコストもあるし、返品・売れ残りの廃棄に関するコストもあるし。 最適化を求めたら、ほとんどの書籍が電子書籍になりそうだ。 ただ急激な世代交代は、変化に伴う痛みや不便さも一気に来ますからね。
現在出版をしている出版社や著者にとってみれば、現状では小売販売をする書店、流通業者の存在があってこそ成り立っている。 商売は取引相手も儲かって利益があがってこそ成り立つ。 彼らの利益にならないことを始めれば、彼らから縁を切られる、ようは書店や流通が本を売らなくなる、可能性だってある。 既存の販売網も大事にしたい、っていう思いはある。
今回の場合、電子書籍の流通を始めたAmazonに対して商品を卸さない、という対抗に出たのだろう。 特定販路に商品を流さないのが良い・悪いの議論はあるだろうが、既存の販路も大事にしたい出版社としては行っても仕方ないことだよなぁ。
ってところで、販売価格の差を小さくして、電子書籍へのユッタリとした移行をしましょう、ってのは、なんとなく互いの妥協点・合流点を見つけたんだろうな、と思いました。
んで、あっちこっちにある書店は、今後どうするんだろうなぁ。 既存メディアがなくならないのと同じように消えはしないだろうけど、減るんだろうなぁ。 意外と商店街でひっそりと10畳ぐらいスペースで営業している土地建物持ちの本屋さんが長生きしたりしてね。
あと、たとえば子供向けの絵本や、写真が豊富な雑誌類、地図、観光案内などの本は、これからも本屋さんで紙媒体で買いたいな、と思う今日この頃。 あとは「紙に印刷しないと読めない」な方にとっては、これからも紙の書籍は必要なんでしょうね。 僕の場合、パソコンで読んだ方が速かったりしますがw
点字の絵本なんてまさにそう。紙媒体として生き残ると思うよ。もっとも、点字がモニタ上でできれば、それすらも必要ではなくなるけどね。
点字の書籍は一般的に流通していないので、今回の電子書籍の件があっても、さほど影響なさそうですね。 <br> <br>全体的に紙媒体が減ると、印刷・製本のコストがあがるだろうから、紙の書籍は余計に高くなるんだろうな。。 <br> <br>ふと思ったが、21世紀に入って10年目なのだが日刊新聞すら電子化できていない。 大丈夫か?と思った。 新聞社と販売店の関係が強すぎるから、日刊紙の電子発行が遅れているのかなぁ。 <br> <br>新聞で思い出したのが、香港の読売新聞衛星版。 内容は日本の記事+現地記事+現地用広告な構成なのですが、明らかに違うのが紙。 いつもと違った気分で読めます。:D