昨日はどこかからか「のど渇いた」とかいう意見があったのでウチのチームの野郎どもと飲んでいたのですが、飲んでいたときに「独立UHFの番組はおもろい、とくに Sakusaku」「地方独自の番組といえば在阪局。『ワイドABCDE〜す』(大阪朝日放送) とか『田淵いわおのとくだねテレビ』(KBS京都)。関西でトゥナイトといえば山本晋也でなく なるみ しずか の女性コンビだ 」とか「関西の高視聴率といえば『おとなの絵本』(サンテレビ)のAV紹介コーナー。サンテレビは阪神戦の中継とおとなの絵本がキラーアプリ」とかいう話になって、急に松本コンチータとかいうキーワードがヒットした。 やっぱ同世代なのかって思った。
高校時代の同期の樋口三佳さんが劇に出演されるってことだったので、池袋の東京芸術劇場に。 今回の樋口さんは政治家の妻って役で、雰囲気が極道の妻に出てきそうなキャラでした。 前回がおかぁちゃん役だったりと年齢高めな役が多いのですが、役者でないときの素の彼女は、普通に僕らと同年代って感じなんだよねぇ。 役者の仕事って見ていると面白い。
先日買ったばかりの Vodafone V802SE なのですが、再現率100%なバグを見つけてしまったため、近所の Vodafone shop に修理にだしました。 「ここをこうやってこうすると、ほら再起動する」って説明したあとに、ショップのおねぇさんが「ほかに不都合なところってありますか？」なんていうこと聞くもんだから、思わず「ぶっちゃけ使いにくいのです」とか言いそうだった。いわなかったけどね。 修理期間中の代替機を借りたかったのだが、全部出払っているっていうことだったので、現在自分の V801SA に USIM さして使っています。 代替機が全部出払っているって… そんなに故障多いのか。 大丈夫かボダホン？
ぶっちゃけ松下とジャストシステムの間でどういう不協和があってこういう結果になったのかっていうゴシップ的なところに興味があったり。 電車中吊り広告に「松下×ジャスト 特許紛争の内幕」とか書かれる日がくるのでしょうか。
松下もジャストシステムも普通に特許権とかもっていたりするので、クロスライセンス契約がうまくいかなかっただけなんじゃないかって思うのだが。 「今回係争された機能が特許権の範囲に入るのか入らないのか」とか「今の特許権やばくない？」みたいな議論はまぁ納得できるのだが、「そもそも特許権を主張するなんて」とか「MS訴えずジャストシステムを訴えるのはおかしい」とかいう議論はアフォかと思うわけで。 松下は松下として自分の権利を正しく主張しただけであって、その結果が今回出ただけだと思うのだが。 何も訴えずに放置すると怠慢だったってことで株主への責任問題がおきるわけで。 その後の不買運動とかに発展してしまった場合、こんどは「あっち (株主への責任) とこっち (消費者の動向) の間に挟まれる」状態になるのだろうし。 消費者の動向がうごくのかどうかってのは未来の不確定な事象だが、自社の特許権に抵触している可能性が高いっていうのは確定した事象だったのだから、松下は当然な行動をしただけだと思うのだが。
ジャストシステム自身も今回張り合っちゃったもんだから、結果的に自社の株価下がって株主の時価での資産価値を下げた、って言う点では経営上の判断に問題があったのかもね。 穏便にことを済ませるって選択肢があったのだろうに。