多摩急行ガラ空き。みんな夏休みか。
元ネタはえむもじらさんのところ。 そういえばどこかで、PostScript の Symbol のように、font family によって codeset がかわる方法を用いて表現するのは賢明でない、みたいなことが書いてあったなぁ。 まさに今回のケースがそれに当たるんだろうけど。 データ交換のことを考えると、font familyによって意味が変わる、とか、ベンダー固有文字*1の違いによって意味が変わってしまう、とかが起こりうるんじゃなくって現実に起きているわけであって。 Symbol とか Windings とかベンダー固有文字みたいなその場しのぎなソリューションでなく、例えば Unicode とか JISX0213 とか、それなりにきちんとした文字集合を作ってそれを使うようなことすべきなんじゃないのかと。 こういうことするヤツみると、「今後は ISO-8859-1 で用が済むといっても、 UTF-8 とかを選択肢として考えるようにマインド高めろ」とかいいたくなるわな。
*1 ベンダー固有文字: 世間では機種依存文字なんて言っているけど。 時代ごとに各ベンダーの意志決定によって行われているので、機種に依存するというよりその時のそのベンダーに依存しているといっても間違いないはず。 例えば IBM-943 (IBM による ShiftJIS) の場合、IBM独自な部分 (JIS内字でない部分) を IBM-UDCJP (User Defined Character) といったりするわけでして。
Good design!<br>[url=http://vgeofuoh.com/rgbt/otkn.html]My homepage[/url] | [url=http://xbsfszkr.com/xnii/brkj.html]Cool site[/url]
Well done!<br>[url=http://sgxawlev.com/ggkt/djxi.html]My homepage[/url] | [url=http://htquafpd.com/aopu/vkus.html]Cool site[/url]