よこいまさる日記

■ [Linux] Mozilla or Konqueror は KDE3 と Gnome2、どっちが相性いいの？

　Mozilla って KDE3 と Gnome2 のどちらが相性いいのかしらべてみた。　調べた対象は Turbolinux 10 の Mozilla, KDE3, Gnome2 の組み合わせ。

Desktop Manager の設定の継承

　KDE3, Gnome2 で設定した、メニューバーのデザインやフォントの設定が継承されるか調べてみた。　結果としては、Gnome2 で設定した UI のフォント、メニューバーやスクロールバーのデザインが、Mozilla で classic theme を使っているときには継承されていた。　また Gnome2 の mime types と利用するアプリケーションの関連づけも継承されている。　KDE3 に関しては、デザイン・フォント・mime types は全く継承されていない。

Drag and Drop

　Gnome2 の nautilus から Mozilla へファイルを Drag and drop したところ、そのファイルが Mozilla で表示された。 KDE3 の Konqueror から Mozilla へ同様に実行したところ、なにも起きなかった。

以下、調査中

■ Gnome2 と xrdb

　Gnome2 を実行すると、勝手に自分のところで生成したリソースを xrdb -merge してしまう。　このなかに Xft のリソースを設定するところがあって、こんな値を指定していた。

$ xrdb -query |grep ^Xft
Xft.antialias:  1
Xft.dpi:        96.000000
Xft.hinting:    1
Xft.hintstyle:  hintmedium
Xft.rgba:       none

　これの Xft.dpi っていうやつによって、Gtk2 Mozilla のフォントのサイズが変わっていることにようやく気づいた。　んで、Gnome2 の [デスクトップ設定] の [フォント] の [フォントのレンダリング形式] の部分を変更すると、リソースの antialias や hintingstyle、rgba の値が変更されるようになっている。　そして、Mozilla の起動時の段階での設定が Mozilla 実行中にずっと使われているのは、このリソースを起動時にのみ読んでいるためだということもようやく理解した。

　一応それなりに設定が継承されているのでそれなりの統一感というか出来映えだとは思うけど、設定が変更されると同時に Mozilla にも反映されたらカッコイイなと思ってみたり。　そこまで求めるんだったら、epiphany使ってっていう意見あるかもしれないけど。