ウェブのログを見ていたところ、gazz.nttrd.com という見慣れないモノがやってきたので google で検索してみたところ、#{mes}(#{link})というところにエントリされていた。でも#{mes}(#{link})は今見れないみたい。
#{mes}(#{link})に書いてあった。sshd_config で以下のようにすればイイらしい。
RSAAuthentication yes
でも、RSA Authentication でなく DSA を使いたいからこうしてみることにする。
DSAAuthentication yes RSAAuthentication no
IBM の#{mes}(#{link})に Ext3 filesystem に関する記事「共通テーマ: アドバンスト・ファイルシステム・インプリメンター・ガイド: 第8回」というものがある。 Linux で Ext3 を使っている人は一読する価値あると思う。また Linuxでどのファイルシステムを利用しようか悩んでいるひとにも参考になるんだろう。16MB の読み込みで ReiserFS の約10倍の速度が出ているというのもチト眉唾なところもあるんだが。
それはさておき、このなかで ダーティーバッファをフラッシュさせるパラメタを/proc/sys/vm/bdflush で設定するというのがあるんだか、このおのおののパラメタは何を意味しているのかということを説明している部分がこの文書の中には見当たらないんで、チト調べてみる。bdflush に関しては Linux の Kernel source の中の Documentation/sysctl/vm.txtに解説があった。bdflush の構造としては以下のようになっているらしい。:
union bdflush_param{
struct {
int nfract; /* Percentage of buffer cache dirty to
activate bdflush */
int ndirty; /* Maximum number of dirty blocks to
write out per wake-cycle */
int nrefill; /* Number of clean buffers to try to
obtain each time we call refill */
int nref_dirt; /* Dirty buffer threshold for activating
bdflush when trying to refill buffers. */
int dummy1; /* unused */
int age_buffer; /* Time for normal buffer to age before
we flush it */
int age_super; /* Time for superblock to age before we
flush it */
int dummy2; /* unused */
int dummy3; /* unused */
} b_un;
unsigned int data[N_PARAM];
} bdf_prm = {{40, 500, 64, 256, 15, 30*HZ, 5*HZ, 1884, 2}};
これを解読というか適当に翻訳というか、それをすると、こんな順番のパラメタを指定するらしいんだ。:
んで、時間のパラメタはヘルツで指定するようになっている。ん〜ん、これを理解するのには、チト頭を捻らないとダメだなぁ。ウチの鯖でナニをドゥするかっつーのは おぃおぃ考えるとしよぅと。
MSKK の Website 見てみたところ、#{mes}(#{link})なんていうのがあるじゃないですかぁ。よっぽど OfficeXP が売れていないんでしょうねぇ。
まぁ Office2000 から比べても それほど新機能などの魅力があるわけじゃないし、アクティベーションが面倒だというイメージが浸透してしまっているのかもしれないし、そもそも Office のパッケージの値段が高すぎるっつーのもあるんだろうし、世の中不景気でパソコンなんて買っている場合じゃないというのもあるんだろうし、そんな不景気な中でもパソコン買うときにはWindows2000 + Office2000 が収録されているアウトレット品を狙っているお客が多いのかもしれないし。
それにしても、今更こんなキャンペーンをやならければならなくなったということは相当マイクロソフトさんも大変なのでしょうねぇ。
この件に関して、私は一切の裏取り調査をしていませんが…。
御存知なかたも多いかと思いますが、浜崎あゆみが年越しライブのときに暴言を吐いたということなのですが、そのニュースを流したスポーツ新聞の記事によると、この件に関してエイベックスがかなり報道しないように圧力をかけているんだとか。
なんでも、この件をテレビのニュース番組でやろうとしていたときに CMの後でこの件を取り上げようとしていたらしいんだけど、その CM の間にエイベックスの人から電話があって「人気音楽番組にウチの者を出させないぞ」というような電話があったんだそうです。
まぁ、でも暴言を吐いたのは事実なんだから報道しても大丈夫だとは思うんだけどね。「ウチの者を出さないぞ」なんて言うだったら、出さなくてもイイとは思うんだけど。別にレコード屋なんてソニーとかイロイロとあるんだしさ。その辺は報道屋として、裏でヒソヒソと穏便に片付けるんじゃなくって、きちんと事実を伝えるべきなんじゃないかなぁと。まぁ穏便にまとめるような社風のチャンネルって あそこ と あそこなんじゃないかなぁという気もしないでもないが。
留守の間、おとうふがこの日記を管理します。
おとうふワッショイ！！
＼＼ おとうふワッショイ！！ ／／
〜 ＼＼ おとうふワッショイ！！／ 〜
＿＿ ＿＿ ＿＿ 〜
|＼ ＿＼ |＼ ＿＼ |＼ ＿＼
〜 （ ＼|＿＿| ）. （ ＼|＿＿| ） （ ＼|＿＿_| ）
（ ´∀｀∩ （´∀｀∩ （ ´ー｀）
〜 （( （つ ノ （つ 丿 （つ つ )）
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ） 〜
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
ワロタ。
メールの 3rd relay が目立ったなぁ。:
()の回数はセッションの数。しっかし 65.172.162.24 は 50回近くナニしているんだ？
ちょうど一週間前、Microsoft の Xbox の発売日だったんで、一応渋谷の Q-FRONT に並んで帽子だけ貰ってきた。本体は買わなかったけど。んで Q-FRONT に行って気付いたのが、Q-FRONT の交差点前にマスコミの人が多くいたことだった。
なんでこんなに路上にマスコミの人がイッパイいるのか不思議でしかたなかった。だって、お客さんよりマスコミの人の方が多いんじゃないかと思うぐらいにイッパイだったし。んで、今日 こんな記事を発見した。「#{mes}(#{link})」(PAXNet)。あの会場じゃぁマスコミの人たち全員入るのは難しそうだけど、こういうことになるのも 何かアレだなぁ。っつーかせっかくのイベントなんだから、マスコミ対応ぐらいはシッカリしていたと思っていたんだけどねぇ。っていうか、この PAXNet の記事書いていたひとは多分、Q-FRONT の外でMicrosoft が振る舞っていたコーヒー飲みながら「ダメじゃん」とか思っていたんだろうなぁ、きっと。